Passa ai contenuti principali

Permettetemi una riflessione sui "colloqui di pace" tra USA e Russia

Di recente si è discusso molto della fine della guerra in Ucraina. Come cittadino italiano ed europeo che ha a cuore le sorti dell'Ucraina, sono rimasto sconcertato sia dalla sostanza che dal tono di gran parte di questa discussione. Sembra che alcuni fatti fondamentali vengano dimenticati o ignorati. Se vogliamo parlare di come finirà o dovrebbe finire questa guerra, dobbiamo capire come è iniziata e perché continua.

Questa guerra è iniziata perché la Russia voleva qualcosa che non era suo e ha deciso di prenderselo con la forza bruta. L'Ucraina non si è "messa in questa guerra". L'Ucraina è stata invasa contro la sua volontà.

Questa guerra continua perché la Russia continua a condurla. Giorno dopo giorno. Uccidono, lungo le linee del fronte, gli ucraini che coraggiosamente hanno imbracciato le armi per difendere il proprio Paese e terrorizzano e uccidono civili attraverso attacchi di droni e missili. 

Questa guerra finirebbe se la Russia smettesse di condurla. Se semplicemente i russi si voltassero e tornassero dalla loro parte del confine, tutto questo sarebbe finito. La Russia ha la capacità di smettere di combattere questa guerra e rimanere la Russia. Se l'Ucraina smette di combattere, non ci sarà più un'Ucraina.

Tenendo a mente questi fatti, perché l'attenzione si concentra così tanto su ciò che l'Ucraina e il resto del mondo devono offrire alla Russia per porre fine a questa guerra? Perché gli americani si incontrano con la Russia prima dell'Ucraina? Solo la Russia l'ha iniziata e solo la Russia può porre fine a tutto questo. Se alla Russia viene permesso di invadere l'Ucraina e poi di essere trattata come un pari (o più di un pari) al tavolo dei negoziati, la fine di questa guerra non sarà affatto una fine, ma una pausa nel mezzo della guerra. La Russia avrà imparato che può prendersi il tempo per rinnovare le proprie forze e tornare a ritagliarsi un altro pezzo di Ucraina non appena sarà pronta.

A titolo personale, sono arrabbiato, rattristato ed esausto dalla disinvoltura con cui le persone al di fuori dell'Ucraina hanno iniziato a suggerire che l'Ucraina debba essere "realistica" riguardo al fatto che non riavrà mai più il territorio che le è stato sottratto. Per l'osservatore casuale, potrebbe trattarsi solo di linee su una mappa. Per l'osservatore più impegnato, potrebbe trattarsi di controllo di risorse economicamente e militarmente preziose. Per un ucraino c'è molto di più. Dall'altra parte di una di quelle linee sulla mappa, c'è la casa in cui quella donna o quell'uomo è cresciuto, dove sono nati i suoi figli, dove vivono i suoi genitori. Ci sono luoghi che hanno una importanza che va ben oltre il solo valore materiale. Come non capirlo.

Forse dopo aver letto queste mie parole giungerete ad una conclusione diversa su come dovrebbero andare questi "colloqui di pace".  Spero davvero che coloro che continuano a chiedere all'Ucraina di accettare "qualche compromesso" riescano a comprendere che stanno chiedendo agli ucraini di rinunciare a qualcosa di inestimabile. 

Questa guerra è qualcosa di molto concreto per loro più che per chiunque altro. Nessuno può volere la pace più di un ucraino, credetemi. Ma non possiamo chiedergli di pagare un prezzo così alto per averla. Non sarebbe giusto.

Post popolari in questo blog

Sopraffazione e disonore

Il disonore è evidente. Abbandonare il popolo ucraino a chi ha distrutto le sue case, deportato i suoi bambini e cercato di annientarne l'identità significa tradire sé stessi e il mondo. II piegarsi di Trump a Putin e il trattare l'Ucraina come un fastidio riporta alla parola desueta "onore", ormai malvista perché associata a concetti apparentemente superati. Eppure, il disonore lo si vede a occhio nudo. Le parole di Mattarella, che collocano l'invasione russa nella storia europea come la riproduzione a parti invertite dei fasti osceni del Terzo Reich imperialista a caccia del suo spazio vitale, contrastano con il cinismo della Casa Bianca trumpiana, che baratta la pace con un piatto di lenticchie, le terre rare. Il disonore dell'abbandono dell'alleato, della commercializzazione della pace, emerge nella sua forma più schietta e ultimativa. Un popolo non è un concetto astratto: è fatto di vecchi e bambini, di giovani donne e uomini, delle loro case, della l...

Speciale GR 1 - Crisi siriana

Oggi sono stato invitato per un commento allo Speciale sulla Crisi siriana, condotto da Massimo Giraldi e Marco Barbonaglia. Potete ascoltare il mio intervento dopo quello della corrispondente RAI da Mosca. Vi auguro un buon ascolto.

Il lato oscuro del “low cost”: quando l’offerta nasconde rischi reali

Acquistare prodotti a prezzi stracciati su piattaforme di e-commerce come Temu può sembrare un affare , ma i consumatori europei devono fare attenzione. La piattaforma, arrivata in Europa e con oltre 90 milioni di utenti , è attualmente sotto indagine dalla Commissione Europea per la vendita di prodotti potenzialmente illegali o non sicuri , come giocattoli e dispositivi elettronici. L’indagine rientra nel Digital Services Act (DSA) e punta a verificare se Temu adotti misure adeguate per prevenire la diffusione di prodotti non conformi agli standard europei. Le sanzioni previste , in caso di violazioni confermate, potrebbero arrivare fino al 6% del fatturato mondiale annuo . Per spiegare come possa essere pericoloso rivolgersi a queste piattaforme abbiamo scelto un prodotto tra quelli venduti su Temu. Un esempio emblematico è rappresentato dallo smartphone DOOGEE N55PRO , proposto sulla piattaforma a meno di 100 euro, con caratteristiche tecniche interessanti come 16 GB di RAM, 256 G...